Betale mindre for din Jira: erstatt den med Easy Redmine!

Atlassian avslutter støtten for Jira Server og tvinger brukerne til å godta Atlassians foretrukne lisensmodeller. Bør brukerne fortsette med Cloud/Atlassian Data Center eller se etter alternativer? Er det fortsatt verdt å fortsette med Atlassian?

Pris sammenligning mellom Jira og Easy Redmine

I følgende artikkel vil vi vise deg flere tilfeller der vi sammenligner Jira og Easy Redmines totale eierkostnader over ett, tre og fem år.

I forbindelse med vår prissammenligning valgte vi å bruke to forskjellige versjoner av Jira. Den første versjonen vi analyserte er den frittstående Jira Software, som er et prosjektstyringsverktøy som tilbyr funksjoner som prosjekt- og saksoppfølging, Agile boards og tilpassbare arbeidsflyter.

Den andre versjonen vi undersøkte er Jira Software med Confluence og BitBucket, som inkluderer ekstra samarbeids- og kodehåndteringsfunksjoner. Confluence er en nettbasert bedrifts-wiki og samarbeidsplattform som brukes til å opprette, organisere og dele kunnskap og informasjon innen team og organisasjoner, mens BitBucket er en kodevertjeneste og versjonskontrollplattform. Vi brukte både Jira Cloud og Data Center for analysen.

På den andre siden sammenligner vi det med Easy Redmine, som i tillegg til Jiras funksjoner tilbyr et bredere utvalg av prosjektstyringsverktøy som Gantt-diagrammer, integrert tidsregistrering, ressursstyring, prosjekt-trestruktur, arbeidsoppgavestruktur og mye mer. For sammenligningen med Jira Software + Confluence + BitBucket bruker vi Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab, Easy Redmines alternativ for nevnte kunnskapsstyring og kodearkiv.

Easy Redmine har mange løsninger avhengig av antall brukere og funksjoner du trenger, i denne artikkelen har vi gitt de vanligste tilfellene som våre kunder spør om.

Tilfelle med 150 brukere: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

La oss se nærmere på Jira Software med Confluence og BitBucket i forhold til Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 og GitLab TCO. Førsteårs kostnaden for Easy Redmine er 31 860 euro, mens Jira Software (cloud) er 45 650 euro og Jira Data Center (på din egen server) er 84 200 euro.

Etter hvert som tiden går, øker kostnadsforskjellen mellom de to systemene. Etter tre år når Jira Software (cloud) Total Cost of Ownership (TCO) 91 300 euro, mens Jira Data Centers TCO er betydelig høyere med 252 600 euro.

På den andre siden forblir Easy Redmine Essential kostnadseffektiv med en TCO på 55 775 euro etter tre år. Jira Softwares (cloud) TCO når 136 915 euro etter fem år, mens Jira Data Centers TCO er 421 000 euro. I motsetning til dette forblir Easy Redmine Essential's TCO lav på 71 719 euro, noe som gjør det til et økonomisk fornuftig alternativ for bedrifter, selv med full-stack konfigurasjon.

Tilfelle med 350 brukere: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

For neste tilfelle vil vi undersøke Jira Software med Confluence og BitBucket i forhold til Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 og GitLab TCO. Prising for et selskap med 350 brukere. Easy Redmine har en førsteårs kostnad på 66 080 euro, mens Jira Software (cloud) er 67 250 euro og Jira Data Center (på din egen server) er 84 200 euro.

Etter hvert som tiden går, blir forskjellen i kostnad mellom de to systemene mer merkbar. Jira Softwares (cloud) TCO er 52 800 euro etter tre år, mens Jira Data Centers TCO er en imponerende 252 600 euro. Easy Redmine Essential forblir derimot kostnadseffektiv med en TCO på 115 682 euro etter tre år. Etter fem år er Jira Softwares (cloud) TCO 79 200 euro, og Jira Data Centers TCO er 421 000 euro. I mellomtiden forblir Easy Redmine Essential's TCO på 148 700 euro selv etter fem år.

Sak med 550 brukarar: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Kunnskapsbase 2.0 + GitLab

I dette tilfellet vil vi analysere Jira Software med Confluence og BitBucket i samanlikning med Easy Redmine med Kunnskapsbase 2.0 og GitLab-prisar for eit selskap med 550 brukarar. Easy Redmine har ein innleiande kostnad på 97 350 euro det første året, medan Jira Software (sky) startar på 95 250 euro og Jira Data Center (på di eiga server) kostar 150 400 euro.

Men etter kvart som tida går, vil kostnadsforskjellen mellom Easy Redmine og Jira Commercial bli snudd. Etter tre år har Jira Software (sky) ein TCO på 190 500 euro og Jira Data Center har ein imponerande TCO på 451 200 euro. Easy Redmine Essential er det billigaste alternativet med ein TCO på 170 424 euro etter tre år. Etter fem år skyt Jira Software (sky) sin TCO i været til 285 750 euro og Jira Data Center sin TCO er 752 000 euro. Easy Redmine Essential sin TCO er 219 141 euro. Ganske stor forskjell, ikkje sant?

Sak med 750 brukarar: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Kunnskapsbase 2.0 + GitLab (750 brukarar)

I det siste eksempelet vil vi samanlikne Jira Software med Confluence og BitBucket med Easy Redmine med Kunnskapsbase 2.0 og GitLab TCO for eit stort selskap med 750 brukarar. Den innleiande kostnaden for Easy Redmine er 132 750 euro, medan Jira Software (sky) startar på 95 250 euro og Jira Data Center (serverløysing) kostar 150 400 euro.

Forskjellen minskar gradvis over tid. Etter tre år er Jira Software (sky) sin TCO 190 500 euro og Jira Data Center sin TCO er 451 200 euro, Easy Redmine Essential veks sakte til ein TCO på 232 397 euro. Etter fem år er Jira Commercial sin TCO 285 750 euro og Jira Data Center sin TCO er 752 000 euro, samanlikna med Easy Redmine Essential sin TCO på 298 828 euro. Om vi held fram, vil Easy Redmine bli billigare enn Jira Commercial.

Konklusjon 1: Atlassians prissettingspolitikk
er ufordelaktig for dei fleste selskap

Som vi kan sjå, ser prissettingspolitikken til Atlassian, representert av Jira Software (sky) og Jira Data Center, ut til å være ufordelaktig for dei fleste selskap når dei blir samanlikna med Easy Redmine. Med innleiande kostnader som takka være Atlassians trinnvisingspolitikk vanlegvis er større enn Easy Redmine og TCO som aukar betydeleg over tid, er Jira Software (sky) og Jira Data Center dyrare alternativ.

I mellomtida held Easy Redmine kostnadseffektiviteten oppe med ein mykje lågare TCO sjølv etter fleire år. Basert på desse funna kan det konkluderast med at Atlassians prissettingspolitikk ikkje er det mest føremålstenlege alternativet for selskap, og at Easy Redmine er eit meir budsjettvenleg val. Kvifor? Fordi når du brukar Easy Redmine betal du for det nøyaktige talet på brukarar. Dette er særleg synleg for mindre og mellomstore team.

Konklusjon 2: Atlassians lokale løysing
(Data Center) er svært dyr.

Forskjellen er endå meir tydeleg når vi ser på Jira Data Center. Som vi skreiv tidlegare, tvingar Atlassian Jira-brukarar til å godta Atlassians føretrekte lisensieringsmodellar med si omfattande trinnvisingspolitikk. Om du har færre enn 500 brukarar, vil du betale den faste prisen for trinnet.

På den andre sida tilbyr Easy Redmine ein betalingsmodell per brukarauke. Dette kan utgjere ein stor forskjell for mindre team. Med tanke på at Easy Redmine tilbyr fleire funksjonar og avanserte prosjekthandteringsverktøy i ein enkelt pakke, gjer det det til eit levedyktig alternativ for alle som ønsker å redusere verktøykostnadene sine.