Betala mindre för din Jira: ersätt den med Easy Redmine!

Atlassian ställer in sitt stöd för Jira Server genom att tvinga Jira-användare att acceptera Atlassians föredragna licensmodeller. Ska användarna fortsätta med Cloud/Atlassian Data Center eller leta efter alternativ? Är det fortfarande värt att fortsätta med Atlassian?

Jämförelse av priset för Jira och Easy Redmine

I följande artikel kommer vi att visa flera fall där vi jämför Jira och Easy Redmines totala ägandekostnader under ett, tre och fem år.

För vår prissättning jämförelse valde vi att använda två olika versioner av Jira. Den första versionen vi analyserade är den fristående Jira Software, som är ett projektledningsverktyg som erbjuder funktioner som projekt- och ärendehantering, Agile boards och anpassningsbara arbetsflöden.

Den andra versionen vi undersökte är Jira Software med Confluence och BitBucket, som inkluderar ytterligare samarbets- och kodhanteringsfunktioner. Confluence är en webbaserad företagswiki och samarbetsplattform som används för att skapa, organisera och dela kunskap och information inom team och organisationer, medan BitBucket är en plattform för kodhosting och versionshantering. Vi använde både Jira Cloud och Data Center för analysen.

Å andra sidan jämför vi det med Easy Redmine, som förutom Jiras funktioner erbjuder ett bredare utbud av projektledningsverktyg som Gantt-diagram, integrerad tidsregistrering, resurshantering, projektträdsstruktur, arbetsuppdelningsstruktur och mycket mer. För jämförelsen med Jira Software + Confluence + BitBucket använder vi Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab, Easy Redmines alternativ för nämnda kunskapshantering och kodrepository.

Easy Redmine har många lösningar beroende på antalet användare och funktioner du behöver, i den här artikeln har vi gett de vanligaste fallen som våra kunder frågar efter.

Fall med 150 användare: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

Låt oss titta närmare på Jira Software med Confluence och BitBucket i jämförelse med Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 och GitLab TCO. Easy Redmines förstaårs kostnad är 31 860 euro, medan Jira Software (cloud) är 45 650 euro och Jira Data Center (på din server) är 84 200 euro.

Med tiden ökar kostnadsavvikelsen mellan de två systemen. Efter tre år når Jira Software (cloud) Total Cost of Ownership (TCO) 91 300 euro, medan Jira Data Centers TCO är betydligt högre på 252 600 euro.

Å andra sidan förblir Easy Redmine Essential kostnadseffektiv med en TCO på 55 775 euro efter tre år. Jira Softwares (cloud) TCO når 136 915 euro efter fem år, medan Jira Data Centers TCO är 421 000 euro. I motsats till detta förblir Easy Redmine Essentials TCO låg på 71 719 euro, vilket gör det till ett ekonomiskt fördelaktigt alternativ för företag, även vid full-stack-konfiguration.

Fall med 350 användare: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

Nästa fall vi kommer att undersöka är Jira Software med Confluence och BitBucket i jämförelse med Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 och GitLab TCO. Prissättning för ett företag med 350 användare. Easy Redmine har en förstaårs kostnad på 66 080 euro, medan Jira Softwares (cloud) är 67 250 euro och Jira Data Center (på din server) är 84 200 euro.

Med tiden blir kostnads skillnaden mellan de två systemen mer påtaglig. Jira Softwares (cloud) TCO (Total Cost of Ownership) är 52 800 euro efter tre år, medan Jira Data Centers TCO är en förbluffande 252 600 euro. Easy Redmine Essential förblir å andra sidan kostnadseffektiv med en TCO på 115 682 euro efter tre år. Efter fem år är Jira Softwares (cloud) TCO 79 200 euro och Jira Data Centers TCO är 421 000 euro. Samtidigt förblir Easy Redmine Essentials TCO på 148 700 euro även efter fem år.

Fall med 550 användare: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab

I det här fallet kommer vi att analysera Jira Software med Confluence och BitBucket i jämförelse med Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 och GitLab-prissättning för ett företag med 550 användare. Easy Redmine har en initial kostnad på 97 350 euro det första året, medan Jira Software (moln) börjar på 95 250 euro och Jira Data Center (på din server) kostar 150 400 euro.

Men med tiden kommer kostnads skillnaden mellan Easy Redmine och Jira Commercial att vändas. Efter tre år har Jira Software (moln) en TCO på 190 500 euro och Jira Data Center har en häpnadsväckande TCO på 451 200 euro. Easy Redmine Essential är det billigaste alternativet med en TCO på 170 424 euro efter tre år. Efter fem år stiger Jira Software (moln) TCO till 285 750 euro och Jira Data Center's TCO är 752 000 euro. Easy Redmine Essential's TCO är 219 141 euro. En ganska stor skillnad, tycker du inte?

Fall med 750 användare: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab (750 användare)

I det sista exemplet kommer vi att jämföra Jira Software med Confluence och BitBucket i jämförelse med Easy Redmine med Knowledge Base 2.0 och GitLab TCO för ett stort företag med 750 användare. Den initiala kostnaden för Easy Redmine är 132 750 euro, medan Jira Software (moln) börjar på 95 250 euro och Jira Data Center (serverlösning) kostar 150 400 euro.

Skillnaden minskar långsamt över tiden. Efter tre år är Jira Software (moln) TCO 190 500 euro och Jira Data Center's TCO är 451 200 euro, Easy Redmine Essential växer långsamt till en TCO på 232 397 euro. Efter fem år är Jira Commercial's TCO 285 750 euro och Jira Data Center's TCO är 752 000 euro, jämfört med Easy Redmine Essential's TCO på 298 828 euro. Om vi fortsatte skulle Easy Redmine bli billigare än Jira Commercial.

Slutsats 1: Atlassians prissättningspolicy
är nackdelaktig för de flesta företag

Som vi kan se verkar Atlassians prissättningspolicy, representerad av Jira Software (moln) och Jira Data Center, vara nackdelaktig för de flesta företag jämfört med Easy Redmine. Med initiala kostnader som på grund av Atlassians trappstegspolicy vanligtvis är större än Easy Redmine och TCO som ökar betydligt över tid är Jira Software (moln) och Jira Data Center dyrare alternativ.

Samtidigt upprätthåller Easy Redmine sin kostnadseffektivitet med en mycket lägre TCO även efter flera år. Baserat på dessa resultat kan det konstateras att Atlassians prissättningspolicy inte är det mest fördelaktiga alternativet för företag, vilket gör Easy Redmine till ett mer budgetvänligt val. Varför? Eftersom när du använder Easy Redmine betalar du för det exakta antalet användare. Detta är särskilt tydligt för mindre och medelstora team.

Slutsats 2: Atlassians lösning för lokala servrar
(Data Center) är extremt dyr.

Skillnaden blir ännu tydligare när vi tittar på Jira Data Center. Som vi skrev tidigare tvingar Atlassian Jira-användare att acceptera Atlassians föredragna licensmodeller med sin omfattande trappstegspolicy. Om du har färre än 500 användare kommer du att betala det fasta priset för trappan.

Å andra sidan erbjuder Easy Redmine en betalningsmodell per användarökning. Detta kan göra en stor skillnad för mindre team. Med tanke på att Easy Redmine erbjuder fler funktioner och avancerade projektledningsverktyg i en enda lösning, blir det ett genomförbart alternativ för alla som vill minska sina verktygskostnader.