Költs kevesebbet a Jirádra: cseréld le az Easy Redmine-ra!
Easy Redmine egy erős projektmenedzsment eszköz, amely szélesebb körű funkciókat kínál, mint a Jira, amely kisebb és közepes méretű csapatok számára meglehetősen drága lehet. Ebben a cikkben összehasonlítjuk az Easy Redmine árait a Jira áraival, és bemutatjuk, hogyan kínálhat jobb értéket a pénzéért és csapatának igényeinek.
Az Atlassian megszünteti a Jira Server támogatását, amint azt itt olvashatjuk. Ez arra kényszeríti a Jira felhasználókat, hogy elfogadják az Atlassian által preferált licencelési modelleket. A felhasználóknak érdemes-e továbbra is a Cloud/Atlassian Data Center használata mellett dönteniük, vagy érdemesebb alternatívákat keresni? Még mindig érdemes az Atlassian használata?
Jira és Easy Redmine árösszehasonlítás
A következő cikkben több esetet mutatunk be, amelyekben összehasonlítjuk a Jira és az Easy Redmine teljes tulajdonosi költségeit egy, három és öt év alatt.
Az árösszehasonlítás céljából két különböző Jira verziót választottunk. Az első verzió, amelyet elemeztünk, a standalone Jira Software, amely egy projektmenedzsment eszköz, amely funkciókat kínál, mint a projekt- és probléma követés, Agile táblák és testreszabható munkafolyamatok.
A második verzió, amelyet vizsgáltunk, a Jira Software Confluence-szal és BitBucket-tal, amely további együttműködési és kódkezelési funkciókat tartalmaz. A Confluence egy webes vállalati wiki és együttműködési platform, amelyet csapatok és szervezetek tudásának és információinak létrehozására, szervezésére és megosztására használnak, míg a BitBucket egy kód tároló és verziókezelő platform. Mindkét Jira Cloud és Data Center verziót használtuk az elemzéshez.
Másrészről, az Easy Redmine-t összehasonlítjuk, amely a Jira funkcióin kívül szélesebb körű projektmenedzsment eszközöket kínál, mint például Gantt diagramok, integrált időkövetés, erőforráskezelés, projektfa struktúra, munka bontási struktúra és sok más. A Jira Software + Confluence + BitBucket-hoz képesti összehasonlításhoz az Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab-ot használjuk, az Easy Redmine alternatíváját a fent említett tudásmenedzsmentre és kód tárolóra.
Az Easy Redmine-nek sok esetmegoldása van attól függően, hogy hány felhasználóra és milyen funkciókra van szüksége, ebben a cikkben a leggyakoribb eseteket mutattuk be, amelyeket ügyfeleink kértek.
150 felhasználós eset: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab
Vizsgáljuk meg közelebbről a Jira Software Confluence-szal és BitBucket-tal szemben az Easy Redmine Knowledge Base 2.0 és GitLab TCO-jával. Az Easy Redmine első éves költsége 31 860 euró, míg a Jira Software (cloud) 45 650 euró, és a Jira Data Center (saját szerveren) 84 200 euró.
Az idő múlásával a két teljes rendszer közötti költségkülönbség növekszik. Három év után a Jira Software (cloud) Total Cost of Ownership (TCO) 91 300 euróra emelkedik, míg a Jira Data Center TCO-ja jelentősen magasabb, 252 600 euró.
Másrészről, az Easy Redmine Essential költséghatékony marad, TCO-ja 55 775 euró három év után. Az öt év utáni Jira Software (cloud) TCO-ja 136 915 euró, míg a Jira Data Center TCO-ja 421 000 euró. Ezzel szemben az Easy Redmine Essential TCO-ja alacsony marad, 71 719 euró, ami pénzügyileg ésszerű választásnak bizonyul a vállalatok számára, még teljes rendszer konfiguráció esetén is.
350 felhasználós eset: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Knowledge base 2.0 + GitLab
Következőként vizsgáljuk meg a Jira Software Confluence-szal és BitBucket-tal szemben az Easy Redmine Knowledge Base 2.0 és GitLab TCO-ját. Árak egy 350 felhasználós vállalat számára. Az Easy Redmine első éves költsége 66 080 euró, míg a Jira Software (cloud) 67 250 euró, és a Jira Data Center (saját szerveren) 84 200 euró.
Az idő múlásával a két rendszer közötti költségkülönbség egyre hangsúlyosabbá válik. A Jira Software (cloud) TCO-ja 52 800 euró három év után, míg a Jira Data Center TCO-ja hihetetlenül magas, 252 600 euró. Az Easy Redmine Essential azonban költséghatékony marad, TCO-ja 115 682 euró három év után. Az öt év utáni Jira Software (cloud) TCO-ja 79 200 euró, és a Jira Data Center TCO-ja 421 000 euró. Közben az Easy Redmine Essential TCO-ja 148 700 euró marad még öt év után is.
550 felhasználós eset: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Tudásbázis 2.0 + GitLab
Ebben az esetben összehasonlítjuk a Jira Software-t a Confluence-szal és a BitBucket-tal az Easy Redmine-nal, a Tudásbázis 2.0-val és a GitLab áraival egy 550 felhasználós vállalat számára. Az Easy Redmine kezdeti költsége 97 350 euró az első évben, míg a Jira Software (felhő) ára 95 250 euró, és a Jira Data Center (saját szerveren) 150 400 euró.
Az idő múlásával azonban az árkülönbség megfordul az Easy Redmine és a Jira Commercial között. Három év után a Jira Software (felhő) TCO-ja 190 500 euró, a Jira Data Center pedig hihetetlenül magas, 451 200 euró. Az Easy Redmine Essential a legolcsóbb opció, TCO-ja 170 424 euró három év után. Öt év után a Jira Software (felhő) TCO-ja 285 750 euróra emelkedik, a Jira Data Center TCO-ja pedig 752 000 euró. Az Easy Redmine Essential TCO-ja 219 141 euró. Elég nagy különbség, nem gondolja?
750 felhasználós eset: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Tudásbázis 2.0 + GitLab (750 felhasználó)
Az utolsó példában összehasonlítjuk a Jira Software-t a Confluence-szal és a BitBucket-tal az Easy Redmine-nal, a Tudásbázis 2.0-val és a GitLab TCO-jával egy nagyvállalat számára, amelynek 750 felhasználója van. Az Easy Redmine kezdeti költsége 132 750 euró, míg a Jira Software (felhő) ára 95 250 euró, és a Jira Data Center (saját szerveren) 150 400 euróba kerül.
A különbség lassan csökken az idő múlásával. Három év után a Jira Software (felhő) TCO-ja 190 500 euró, a Jira Data Center TCO-ja pedig hatalmas, 451 200 euró, az Easy Redmine Essential lassan növekszik, TCO-ja 232 397 euró. Öt év után a Jira Commercial TCO-ja 285 750 euró, a Jira Data Center TCO-ja pedig 752 000 euró, míg az Easy Redmine Essential TCO-ja 298 828 euró. Ha folytatnánk, az Easy Redmine olcsóbbá válna, mint a Jira Commercial.
Következtetés 1: Az Atlassian árazási politikája
hátrányos a legtöbb vállalat számára
Az árpolitika, amelyet az Atlassian képvisel a Jira Software (felhő) és a Jira Data Center által, úgy tűnik, hogy hátrányos a legtöbb vállalat számára, ha az Easy Redmine-hoz hasonlítjuk. Az Atlassian rétegzési politikája miatt az Easy Redmine-nél általában nagyobb kezdeti költségekkel és TCO-val kell számolni, amelyek jelentősen növekednek az idő múlásával. A Jira Software (felhő) és a Jira Data Center drágább lehetőségek.
Közben az Easy Redmine fenntartja költséghatékonyságát sokkal alacsonyabb TCO-val, még több év után is. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy az Atlassian árazási politikája nem a legkedvezőbb választás a vállalatok számára, és az Easy Redmine egy költségkímélőbb választás. Miért? Mert az Easy Redmine használatakor pontosan a felhasználók számáért fizet. Ez különösen észrevehető a kisebb és közepes méretű csapatoknál.
Következtetés 2: Az Atlassian helyszíni megoldása
(Data Center) rendkívül drága.
A különbség még nyilvánvalóbb, ha a Jira Data Center-t nézzük. Ahogy korábban írtuk, az Atlassian kényszeríti a Jira felhasználóit, hogy elfogadják az Atlassian által preferált licencelési modelleket a rétegzési politikájával. Ha kevesebb mint 500 felhasználója van, akkor a fix árat kell fizetnie a rétegért.
Másrészről, az Easy Redmine felhasználónkénti fizetési modellt kínál. Ez hatalmas különbséget jelenthet a kisebb csapatok számára. Tekintettel arra, hogy az Easy Redmine több funkciót és fejlett projektmenedzsment eszközöket kínál egyetlen csomagban, ez egy életképes lehetőséget jelent mindenki számára, aki csökkenteni szeretné a szerszámköltségeit.
Kapcsolódó cikkek
Az adatmigráció bonyolult folyamat lehet, de mi készítettünk egy megoldást, nézd meg ezt a cikket.
Mindent egyben szoftver a modern projektmenedzser számára? Egyszerű.
Szerezd meg az összes erőteljes eszközt a tökéletes projekttervezéshez, -menedzsmenthez és -irányításhoz egyetlen szoftverben.
