ae
لغة
  • en
  • de
  • fr
  • es
  • br
  • ru
  • jp
  • kr
ترجمة AI
  • ee
  • ae
  • cn
  • vn
  • id
  • eu
  • il
  • gr
  • no
  • fi
  • dk
  • se
  • tr
  • bg
  • nl
  • it
  • pl
  • hu
  • ro
  • ua
  • cs

ادفع أقل لـ Jira الخاص بك: استبدلها بـ Easy Redmine!

12/16/2023
7 minutes
جاكوب ريبا

إيزي ريدماين هو أداة قوية لإدارة المشاريع توفر مجموعة أوسع من الميزات من جيرا، والتي يمكن أن تكون مكلفة للفرق الصغيرة والمتوسطة الحجم. في هذه المقالة، سنقارن التسعير لإيزي ريدماين مع جيرا ونريك كيف يمكن أن يقدم قيمة أفضل لأموالك واحتياجات فريقك.

أتلاسيان تلغي دعم خادم Jira الخاص بها . يجبر هذا المستخدمين على قبول نماذج الترخيص المفضلة لدى أتلاسيان. هل يجب على المستخدمين الاستمرار في استخدام السحابة / مركز بيانات أتلاسيان أم البحث عن بدائل؟ هل لا يزال من المستحسن الاستمرار مع أتلاسيان؟


مقارنة أسعار Jira و Easy Redmine

في المقال التالي ، سنعرض عليك عدة حالات نقوم فيها بمقارنة التكاليف الإجمالية للملكية بين Jira و Easy Redmine على مدى سنة واحدة وثلاث سنوات وخمس سنوات.

لأغراض مقارنة التسعير ، اخترنا استخدام نسختين مختلفتين من Jira. النسخة الأولى التي قمنا بتحليلها هي Jira Software المستقلة ، وهي أداة إدارة المشاريع توفر ميزات مثل تتبع المشروع والمشكلات واللوحات الرشيقة وسير العمل قابلة للتخصيص.

النسخة الثانية التي قمنا بفحصها هي Jira Software مع Confluence و BitBucket ، والتي تشمل ميزات تعاونية وإدارة الشفرة الإضافية. Confluence هو ويكي الشركات القائم على الويب ومنصة التعاون المستخدمة لإنشاء وتنظيم ومشاركة المعرفة والمعلومات داخل الفرق والمنظمات ، بينما BitBucket هو منصة استضافة الشفرة والتحكم في الإصدار. قمنا باستخدام كل من Jira Cloud و Data Center للتحليل.

من ناحية أخرى ، نقارنها بـ Easy Redmine ، التي بالإضافة إلى ميزات Jira ، توفر مجموعة متنوعة أوسع من أدوات إدارة المشاريع مثل الرسوم البيانية غانت ، وتتبع الوقت المتكامل ، وإدارة الموارد ، وهيكل شجرة المشروع ، وهيكل تفصيلي لتحليل العمل ، وغيرها الكثير. بالنسبة للمقارنة مع Jira Software + Confluence + BitBucket ، نستخدم Easy Redmine + قاعدة المعرفة 2.0 + GitLab ، البديل الخاص بـ Easy Redmine لإدارة المعرفة المذكورة ومستودع الشفرة.

يحتوي Easy Redmine على العديد من حلول الحالات اعتمادًا على عدد المستخدمين والميزات التي تحتاجها ، في هذه المقالة قدمنا ​​الحالات الأكثر شيوعًا التي يطلبها عملاؤنا.

حالة مع 150 مستخدمًا: Jira Software + Confluence + BitBucket مقابل Easy Redmine + قاعدة المعرفة 2.0 + GitLab

دعونا نلقي نظرة أقرب على Jira Software مع Confluence و BitBucket مقارنة بـ Easy Redmine مع Knowledge Base 2.0 و GitLab TCO. تبلغ تكلفة Easy Redmine في السنة الأولى 31,860 يورو ، بينما تبلغ تكلفة Jira Software (السحابة) 45,650 يورو وتبلغ تكلفة Jira Data Center (على خادمك) 84,200 يورو.

مع مرور الوقت ، يزداد اختلاف التكلفة بين نظامي الكل في واحد. بعد ثلاث سنوات ، يصل إجمالي تكلفة ملكية Jira Software (السحابة) إلى 91,300 يورو ، بينما تكلفة Jira Data Center هي أعلى بكثير بمقدار 252,600 يورو.

من ناحية أخرى ، يظل Easy Redmine Essential فعالًا من حيث التكلفة مع تكلفة إجمالية للملكية بلغت 55,775 يورو بعد ثلاث سنوات. يصل إجمالي تكلفة ملكية Jira Software (السحابة) إلى 136,915 يورو بعد خمس سنوات ، بينما تبلغ تكلفة Jira Data Center 421,000 يورو. بالمقابل ، يبقى إجمالي تكلفة Easy Redmine Essential منخفضًا بلغ 71,719 يورو ، مما يجعلها خيارًا ماليًا صحيًا للشركات ، حتى في تكوين الكل في واحد بالكامل.




حالة مع 350 مستخدمًا: Jira Software + Confluence + BitBucket مقابل Easy Redmine + قاعدة المعرفة 2.0 + GitLab

فيما يلي سنقوم بفحص Jira Software مع Confluence و BitBucket مقارنة بـ Easy Redmine مع Knowledge Base 2.0 و GitLab TCO. التسعير لشركة تمتلك 350 مستخدمًا. تأتي Easy Redmine بتكلفة في السنة الأولى قدرها 66,080 يورو ، بينما تبلغ تكلفة Jira Software (السحابة) 67,250 يورو وتبلغ تكلفة Jira Data Center (على خادمك) 84,200 يورو.

مع مرور الوقت ، يصبح الاختلاف في التكلفة بين النظامين أكثر وضوحًا. تبلغ تكلفة إجمالي ملكية Jira Software (السحابة) 52,800 يورو بعد ثلاث سنوات ، بينما تبلغ تكلفة Jira Data Center 252,600 يورو بشكل مدهش

حالة مع 550 مستخدمًا: Jira Software + Confluence + BitBucket مقابل Easy Redmine + قاعدة المعرفة 2.0 + GitLab

في هذه الحالة ، سنقوم بتحليل Jira Software مع Confluence و BitBucket مقابل Easy Redmine مع قاعدة المعرفة 2.0 وتسعير GitLab لشركة تمتلك 550 مستخدمًا. يبلغ التكلفة الأولية لـ Easy Redmine 97,350 يورو في السنة الأولى ، بينما يبدأ سعر Jira Software (السحابة) من 95,250 يورو ويبلغ سعر Jira Data Center (على خادمك) 150,400 يورو.

ولكن مع مرور الوقت ، ستتبدل الفارق في التكلفة بين Easy Redmine و Jira Commercial. بعد ثلاث سنوات ، يبلغ TCO لـ Jira Software (السحابة) 190,500 يورو ويبلغ TCO لـ Jira Data Center 451,200 يورو. يعد Easy Redmine Essential الخيار الأرخص بـ TCO قدره 170,424 يورو بعد ثلاث سنوات. بعد خمس سنوات ، يصل TCO لـ Jira Software (السحابة) إلى 285,750 يورو ويبلغ TCO لـ Jira Data Center 752,000 يورو. يبلغ TCO لـ Easy Redmine Essential 219,141 يورو. فرق كبير ، أليس كذلك؟




حالة مع 750 مستخدمًا: Jira Software + Confluence + BitBucket مقابل Easy Redmine + قاعدة المعرفة 2.0 + GitLab (750 مستخدمًا)

في المثال الأخير ، سنقارن Jira Software مع Confluence و BitBucket مقابل Easy Redmine مع قاعدة المعرفة 2.0 وتسعير GitLab TCO لشركة كبيرة تمتلك 750 مستخدمًا. تبلغ التكلفة الأولية لـ Easy Redmine 132,750 يورو ، بينما يبدأ سعر Jira Software (السحابة) من 95,250 يورو وتبلغ تكلفة Jira Data Center (حل الخادم) 150,400 يورو.

تنخفض الفارق تدريجياً مع مرور الوقت. بعد ثلاث سنوات ، يبلغ TCO لـ Jira Software (السحابة) 190,500 يورو ويبلغ TCO لـ Jira Data Center 451,200 يورو ، ينمو Easy Redmine Essential ببطء إلى TCO قدره 232,397 يورو. بعد خمس سنوات ، يبلغ TCO لـ Jira Commercial 285,750 يورو ويبلغ TCO لـ Jira Data Center 752,000 يورو ، مقارنة بـ TCO لـ Easy Redmine Essential قدره 298,828 يورو. إذا استمرينا ، سيصبح Easy Redmine أرخص من Jira Commercial.




الاستنتاج 1: سياسة التسعير لدى Atlassian
غير مفضلة لمعظم الشركات

كما يمكننا أن نرى ، يبدو أن سياسة التسعير لدى Atlassian ، الممثلة بـ Jira Software (السحابة) و Jira Data Center ، غير مفضلة لمعظم الشركات عند مقارنتها بـ Easy Redmine. مع التكاليف الأولية التي بفضل سياسة التصنيف الخاصة بـ Atlassian عادة ما تكون أكبر من Easy Redmine و TCO الذي يزداد بشكل كبير مع مرور الوقت ، تعد Jira Software (السحابة) و Jira Data Center خيارات أكثر تكلفة.

في الوقت نفسه ، يحافظ Easy Redmine على فعالية التكلفة مع TCO أقل بكثير حتى بعد عدة سنوات. استنادًا إلى هذه النتائج ، يمكن الاستنتاج أن سياسة التسعير لدى Atlassian ليست الخيار الأكثر ملاءمة للشركات ، مما يجعل Easy Redmine خيارًا أكثر اقتصادية. لماذا؟ لأنه عند استخدام Easy Redmine ، تدفع فقط لعدد المستخدمين الدقيق. هذا يظهر بشكل خاص للفرق الصغيرة والمتوسطة الحجم.


الاستنتاج 2: حل Atlassian الذي يعمل على الأرض
(Data Center) مكلف للغاية.

يكون الفرق أكثر وضوحًا عند النظر في Jira Data Center. كما ذكرنا سابقًا ، يجبر Atlassian مستخدمي Jira على قبول نماذج الترخيص المفضلة لديها مع سياسة التصنيف الشاملة. إذا كان لديك أقل من 500 مستخدم ، فستدفع السعر الثابت للتصنيف.

من ناحية أخرى ، يقدم Easy Redmine نموذج دفع لكل زيادة في المستخدم. يمكن أن يحدث هذا فرقًا كبيرًا للفرق الصغيرة. بالنظر إلى أن Easy Redmine يقدم المزيد من الميزات وأدوات إدارة المشاريع المتقدمة في حزمة واحدة ، فإنه يج

المقالات ذات الصلة

قد يكون نقل البيانات عملية معقدة، ولكن لدينا حلاً مستعدًا، تفضل بالاطلاع على هذا المقال.

كل البرامج في واحد لمدير مشروع حديث؟ سهل.

احصل على جميع الأدوات القوية لتخطيط المشروع المثالي وإدارته والسيطرة عليه في برنامج واحد.

جرب Easy Redmine في تجربة مجانية لمدة 30 يومًا

ميزات كاملة، محمية SSL، نسخ احتياطية يومية، في موقعك الجغرافي