th
ภาษา
  • en
  • de
  • fr
  • es
  • br
  • ru
  • jp
  • kr
การแปลโดย AI
  • cs
  • hu
  • it
  • pl
  • nl
  • tr
  • ae
  • se
  • ua
  • id
  • vn
  • cn
  • th
  • ro
  • bg
  • dk
  • fi
  • no
  • gr
  • il
  • ee
  • eu

ตัวเลือกฐานความรู้: Confluence เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณหรือไม่?

12/31/2023
5 minutes
Jan Řeřicha

ฐานความรู้ภายในช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการสื่อสารและการทำงานร่วมกันในบริษัท ความสำคัญของมันได้เพิ่มขึ้นกับการเติบโตของมาตรฐานการทำงานแบบอะไรละก็ตาม โครงการ Confluence ของ Atlassian เป็นผู้นำตลาดในการจัดการความรู้ที่เป็นศูนย์กลาง แต่ก็มีทางเลือกบางอย่างที่ดีกว่าในบางด้าน

สำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับการใช้งานโซลูชันโอเพนซอร์ส คอนฟลูเอนซ์ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด หากคุณไม่แน่ใจว่าจะจัดการโครงสร้างของคอนฟลูเอนซ์พร้อมกับพื้นที่ต่างๆ ที่มีอยู่ในระบบ คุณอาจได้ประโยชน์มากกว่าจากการพิจารณาตัวเลือกที่แตกต่างกัน ในวันนี้เราจะมองให้ละเอียดกว่าเรื่อง BlueSpice ซึ่งได้รับการรวมเข้ากับ Easy Redmine และเปรียบเทียบระบบทั้งสองกัน คอนฟลูเอนซ์: ตัวเลือกที่ได้รับความนิยม คอนฟลูเอนซ์ได้รับการยอมรับในตลาดการจัดการความรู้แบบกลาง โครงสร้างของคอนฟลูเอนซ์ที่แบ่งออกเป็นพื้นที่ต่างๆ ช่วยให้การจัดระเบียบและการอนุญาตสำหรับแต่ละพื้นที่เป็นไปอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม การตั้งค่าโครงสร้างต้นไม้ที่มีความหมายสำหรับหน้าเอกสารภายในพื้นที่สามารถเสียเวลาและเป็นภาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้เขียนต้องทำเองโดยใช้วิธีลากและวาง ระบบการจัดการสิทธิ์ของคอนฟลูเอนซ์ยังเป็นดวงมีดสองคม ในด้านหนึ่ง มันช่วยจำกัดการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับ แต่ในด้านอื่น มันอาจจำกัดการโต้ตอบและความคิดสร้างสรรค์ระหว่างผู้ใช้ ตัวอย่างเช่นหากมีหน้าเอกสารในพื้นที่หนึ่งที่สามารถเข้าถึงได้เฉพาะผู้ใช้ที่มีสิทธิ์เข้าถึงทั้งสองพื้นที่ มันอาจจำกัดการทำงานร่วมกันและการแบ่งปันความคิด ระบบการจัดการสิทธิ์ยังมีผลต่อฟังก์ชันการค้นหา หากผู้ใช้ไม่มีสิทธิ์เข้าถึงพื้นที่หรือหน้าเอกสาร มันจะไม่ปรากฏในผลการค้นหา แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับคำค้นหาของพวกเขา นอกจากนี้ คอนฟลูเอนซ์มีการค้นหาภายในที่เชื่อถือได้ รองรับการค้นหาด้วยคำสำคัญและพารามิเตอร์ แต่ขาดการค้นหาแบบสัมพันธ์ ซึ่งอาจจำกัดความสามารถของผู้ใช้บางคนได้ BlueSpice: ตัวเลือกทางเลือกของคอนฟลูเอนซ์ที่มีการค้นหาแบบสัมพันธ์ BlueSpice เป็นวิกิองค์กรที่สร้างขึ้นบนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส MediaWiki ซึ่งเป็นพื้นฐานของวิกิพีเดีย บริษัท Hallo Welt! GmbH ที่อยู่เบื้องหลัง BlueSpice ลงทุนหลายปีในการทำให้ MediaWiki เป็นระบบการจัดการความรู้ที่มีประสิทธิภาพตอบสนองต่อสภาพแวดล้อม Agile BlueSpice ได้รวมเข้ากับ Easy Redmine เป็นฐานความรู้ 2.0 มันแบ่งปันโครงสร้างภายในบางส่วนกับ MediaWiki แต่มันไม่ใช่เพียงแค่การคลอน หน้าเอกสารทั่วไปจะอยู่ในระบบการตั้งชื่อที่เป็นศูนย์กลางและจัดเรียงตามปัจจัยต่างๆ เช่น ประเภทของเนื้อหาที่มีอยู่ ซึ่งช่วยให้สามารถใช้หน้าย่อยได้ แต่สามารถเพิ่มหมวดหมู

คำแนะนำที่เหมาะสมที่สุดสำหรับคุณคืออะไร?

การเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ต่อไปนี้ชัดเจนว่า Knowledge Base 2.0 ด้วยชุดคุณสมบัติและการผสานรวมกับ Easy Redmine เป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล ผลิตภัณฑ์ที่กระทบต่อการซื้อเพิ่มเติมและเพราะฉะนั้นนำมาซึ่งค่าและความครอบคลุมที่ชัดเจนและค่าใช้จ่ายในการเป็นเจ้าของ ตารางด้านล่างนี้จะแสดงการเปรียบเทียบหลัก ระหว่าง Confluence และ Knowledge Base 2.0


Knowledge base 2.0

Confluence

วัตถุประสงค์ จัดระเบียบเอกสาร กระบวนการ คู่มือ และการบริหารความรู้ภายในองค์กรทั้งหมด สำหรับแบ่งปันความรู้กับเพื่อนร่วมงานที่เลือกเท่านั้น
Use cases - ฐานความรู้
- เอกสาร IT
- เอกสารเทคนิค
- เครือข่ายภายใน
- QA, คู่มือ และคำอธิบายกระบวนการ
- เอกสารกระบวนการ
- การสนับสนุนและเอกสารบริการลูกค้า
- การบริหารคุณภาพ
- คู่มือและวิธีการขององค์กร
- ระบบการจัดการที่ผสมผสาน

- ฐานความรู้

- เอกสาร IT

- เอกสารเทคนิค

- เครือข่ายภายใน

เทคโนโลยี PHP, JavaScript Java
เปิดตัว    
ใบอนุญาตเซิร์ฟเวอร์
(ในสถานที่)
   
ใบอนุญาตคลาวด์    
ใบอนุญาตสำหรับสถาปัตยกรรมที่กระจาย
(ประสิทธิภาพสูง)
การสมัครสมาชิก BlueSpice farm ใบอนุญาตศูนย์ข้อมูล
วิธีการให้บริการเทคนิคอื่นๆ - Docker
- เครื่องจำลองเสมือน
- Docker
ความสามารถในการขยายตัว ส่วนขยาย MediaWiki ต่างๆ ปลั๊กอินที่สามารถเข้าถึงได้ผ่าน App Store
การให้บริการในภูมิภาค รองรับภาษากว่า 25 ภาษา ภาษามาตรฐาน 25 ภาษา
การปรับแต่งและบริการ การสนับสนุนอย่างมืออาชีพและส่วนตัว การสนับสนุนผ่านพันธมิตรภายนอก


ฐานความรู้ใดที่ดีกว่ากัน?

เมื่อเรื่องมาถึงทางเลือกของฐานความรู้ ทั้ง Confluence และ BlueSpice มีข้อดีและข้อเสียของตัวเอง Confluence เป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมในตลาดและมีระบบเนมสเปซที่มีโครงสร้างที่ดี แต่ระบบการจัดการสิทธิ์ที่เข้มงวดของมันอาจจำกัดการทำงานร่วมกันและความคิดสร้างสรรค์ของผู้ใช้

สำหรับบริษัทหลายๆ แบบ BlueSpice อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า Confluence เนื่องจากการค้นหาแบบ semantic ที่ทันสมัยของมัน ทำให้เข้าใจคำถามภาษาธรรมชาติและให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำมากขึ้น แม้ว่าผู้ใช้จะพิมพ์คำถามผิดโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น ถ้าคุณพิมพ์ "การจัดการความเสี่ยง" ผลการค้นหายังคงสามารถค้นหา "การจัดการความเสี่ยง" ได้

เพิ่มระบบการจัดการสิทธิ์ที่ยืดหยุ่นและอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ใช้งานง่าย และ คุณจะได้ระบบทดแทน Confluence ที่แข็งแกร่ง เพื่อช่วยทีมของคุณในการค้นหาความรู้ที่ถูกต้อง

BlueSpice มีการจัดระบบองค์ความรู้ที่มีประสิทธิภาพและ การเข้าถึงข้อมูลที่ง่าย ทำให้เป็นผู้แข่งขันที่แข็งแกร่งในตลาดการจัดการความรู้

บทความที่เกี่ยวข้อง

การกำหนดค่าระบบจัดการตั๋วอาจเป็นเรื่องที่ท้าทายสำหรับคุณหรือไม่? นี่คือบทความเกี่ยวกับการสนับสนุน 100% ของเรา

ซอฟต์แวร์ทั้งหมดสำหรับผู้จัดการโครงการที่ทันสมัย? ง่าย.

ได้รับเครื่องมือที่มีกำลังในการวางแผนโครงการที่เหมาะสม การจัดการ และควบคุมทั้งหมดในซอฟต์แวร์เดียว

ทดลองใช้ Easy Redmine ฟรี 30 วัน

คุณสมบัติครบถ้วน, ป้องกันด้วย SSL, สำรองข้อมูลประจำวัน, ในตำแหน่งที่ตั้งของคุณ